jueves, 17 de mayo de 2007

Peron y los Nazis ¿una relacion fraterna?






Entrevista con Uki Goñi, autor del libro “La Autentica ODESSA: La fuga nazi a la Argentina de Perón”, sobre un tema hasta hoy tabú en la Argentina.



El traslado organizado de criminales nazis de Europa a la Argentina después de la II Guerra Mundial es uno de los capítulos más oscuros y tabuizados de la historia argentina. DW-WORLD conversó sobre el tema con Uki Goñi, periodista e historiador argentino, autor del libro “La auténtica ODESSA: la fuga nazi a la Argentina de Perón”, actualmente de gira de charlas por Alemania.

¿De qué forma facilitó el Gobierno argentino de la época la llegada de nazis a la Argentina?

Uki Goñi
: La facilitó de varias maneras, pero sobre todo enviando agentes a Europa, que a su vez eran ex miembros de la SS o nazis que ya habían llegado a Argentina, para organizar el traslado de Alemania a la Argentina. El principal encargado fue un ex capitán de la SS llamado Carlos Fuldner. Fuldner era un alemán nacido en la Argentina, cuya familia había vuelto a Alemania en la década del 30. Carlos Fuldner se enrola en la SS y asciende hasta capitán. Después de la guerra escapa a Madrid y organiza la primera red de escape a la Argentina, se reúne con Perón, hay reuniones en la Casa Rosada y luego Fuldner viaja a Europa y allí comienza el escape en serio de sus camaradas de la SS.

¿Cuál fue el interés del Gobierno de Perón y de éste personalmente para llevar a los criminales de guerra a la Argentina?

Perón tenía varias razones para hacerlo. La primera fue una simpatía natural que el sentía por el nazismo, el fascismo y los oficiales del Ejército alemán. Perón dijo que consideraba que los juicios de Núremberg eran una infamia y que él había decidido rescatar todos los oficiales alemanes que pudiera. Perón también quería llevar a la Argentina a científicos y técnicos alemanes, por ejemplo diseñadores de aviones jets y científicos nucleares. Pero con ellos y además de ellos se fueron a la Argentina una gran cantidad de criminales de guerra tipo Adolf Eichmann y Josef Mengele, que también entraron al país disfrazados de técnicos.

¿A sabiendas de Perón?

Yo creo que sí, porque Perón dijo que los juicios de Núremberg eran una infamia y eso es una frase muy llamativa y deja muy claro cuál era el pensamiento de Perón sobre ello.



Uki Goñi: Perón tuvo simpatía por el nazismo. ¿Había también coincidencias ideológicas entre el nacionalsocialismo y el peronismo de la época, como una forma de socialismo nacional?

Perón había estado en la Italia de Mussolini como agregado militar y cuando volvió a la Argentina habló de Mussolini –y también de Hitler– con gran entusiasmo y admiración. Durante la guerra, Perón tuvo muchos contactos con el servicio secreto de la SS, que operaba en Sudamérica, o sea que no es algo que haya comenzado después de la guerra, sino que ya durante la guerra Perón tuvo contactos con oficiales de la SS.

La pista lleva hasta el Vaticano

¿Qué organizaciones y/o personas cooperaron en Europa con el Gobierno argentino de la época para sacar a los nazis de Europa?

Una de ellas fue el Gobierno de Suiza. La Argentina concluyó un acuerdo secreto con el Gobierno suizo por el cual se podía sacar a alemanes desde Alemania y hacerlos cruzar ilegalmente la frontera suiza. Se trataba de nazis que las Fuerzas Armadas estadounidenses y británicas no querían que salieran de Alemania. La organización argentina de Fuldner los sacaba de contrabando de Alemania, haciéndolos pasar a Suiza con el conocimiento y el apoyo del Gobierno suizo, para desde allí enviarlos a la Argentina. Además de la ayuda del Gobierno suizo también hubo un gran apoyo de sacerdotes del Vaticano, para otorgar pasaportes, papeles y cartas identicatorias.

¿Eran personas a título individual o también el Papa tenía conocimiento de ello?

Había varios involucrados. Uno de ellos era el cardinal Tisseront, un cardinal francés muy importante en el Vaticano; otro era el obispo Hudal, que era un obispo alemán; el padre Draganovic, un sacerdote croata, y varios otros. O sea que eran sacerdotes de varias nacionalidades que estaban allí en el Vaticano. En un momento, el Gobierno británico se queja ante el Papa de que hay muchos criminales que están siendo protegidos en el Vaticano. El Vaticano contesta que el Papa dio órdenes de que no permanezca ningún criminal en ninguna institución del Vaticano sin conocimiento del Papa. Lo que sabemos es que permanecieron varios, por lo que se deduce que el Papa tiene que haber tenido conocimiento. Además en archivos británicos encontré documentos en los que el Papa interviene personalmente a favor de criminales croatas, lo que habla de un vínculo entre el Papa Pío XII y el sacerdote Draganovic, que era uno de los que ayudaba a los criminales nazis a escapar. Hasta donde yo puedo aventurar una opinión, creo que sí, que el Papa personalmente sabía de ello.

¿Cuántos nazis llegaron, de acuerdo con sus investigaciones y estimaciones, a la Argentina?

La cantidad de nazis que llegaron depende de la definición que se haga de nazi. Si se realiza una definición muy estricta de nazi, en el sentido de personas acusadas de crímenes en cortes europeas, estamos hablando de alrededor de 250 criminales, entre alemanes, austriacos, franceses, belgas, croatas, etc. Ahora, tomando una definición más amplia, que abarque a todos los miembros de la SS y del Partido Nazi que llegaron a la Argentina, probablemente estemos hablando de miles de personas.

Rutas de salida de los nazis de Europa y cómo funcionaban.



¿Cuáles eran las rutas de salida de Europa y cómo funcionaban?

Lo primero que había que hacer era sacar a los nazis de Alemania. Ello no era posible sin un permiso de salida de las fuerzas estadounidenses o británicas. Lo que se hacía entonces era contrabandearlos a Suiza, con el conocimiento del Gobierno suizo. En Suiza los subían a un avión de KLM y los enviaban a la Argentina o sino los enviaban a Italia, partiendo después desde el puerto de Génova en barco hacia la Argentina. La Argentina también tenía una aerolínea que mantenía vuelos desde Roma a la Argentina y muchos nazis utilizaron también esos aviones.

¿Tuvieron los nazis una influencia política en la Argentina y si así es, de qué tipo?

Más que haber tenido una influencia en la Argentina, los nazis se fueron a la Argentina porque sintieron que allí había un régimen que era similar ideológicamente al régimen nacionalsocialista. Es decir que ya había una ideología preexistente en la Argentina. Creo que la influencia fue de otro tipo: a un país que se acostumbró a tener a Eichmann o a Mengele de vecinos le fue más fácil después aceptar que militares del propio país cometieran los crímenes que cometieron. Si un país tuvo a Eichmann, ¿por qué no va a tener a Videla?

En los años 70, las FF. AA. argentinas hicieron “desaparecer” unas 30.000 personas, asesinándolas de diferentes maneras, entre otras, arrojándolas vivas al mar desde aviones. ¿Qué relación existe entre esas acciones y la presencia de nazis en el país?

Creo que no fue una influencia directa de los nazis. Creo que el germen de ese crimen ya existía en la Argentina y que lo que creó la presencia de esas personas fue un clima de impunidad en el que es posible cualquier cosa. Si es posible que Eichmann sea nuestro vecino, ¿por qué nuestros propios militares no pueden quedar impunes y permanecer entre nosotros?

¿Cuál fue la posición de la colectividad alemana en la Argentina de la época con respecto al nacionalsocialismo?

En la Argentina había un muy fuerte apoyo al nazismo, había instituciones y organizaciones nazis dentro de la colectividad alemana. Además la embajada nazi en Buenos Aires mantenía un muy estricto control sobre la colectividad alemana. La colectividad estaba muy influenciada e incluso donaba dinero para la causa. Ahora bien, también había alemanes democráticos antinazis.

Elite argentina: “simpatizante del nazismo”

¿Cuál fue la posición de las elites argentinas –económica, política e intelectual– con respecto al nacionalsocialismo?

La población en general era más bien antinazi. Pero los grupos de poder eran simpatizantes del nazismo, el fascismo y el nacionalismo, porque ellos mismos eran nacionalistas y ultrarreligiosos católicos. El único disenso era que estaban en desacuerdo con la política antirreligiosa y anticatólica del nazismo. Incluso hubo enviados de las elites argentinas que se reunieron con Ribentropp, Himmler, etc. para decirles que había mucho apoyo para el nazismo en Sudamérica, pero que el nazismo tenía que cambiar su posición anticlerical.

¿Cuál fue la actitud del Gobierno argentino con respecto a los judíos que querían emigrar a la Argentina durante la persecución y el Holocausto en Europa y también después de la guerra?

La Argentina hizo todo lo posible para evitar que judíos emigraran a la Argentina. Hubo una orden secreta de la Cancillería argentina prohibiendo a los diplomáticos otorgar visas a judíos. Después de la guerra hubo órdenes secretas de Perón de dejar entrar sólo a judíos ancianos, porque así se daba la apariencia de que la Argentina aceptaba a judíos, pero éstos no podían tener descendencia. A pesar de ello, la Argentina se transformó en el país que más judíos recibió en las Américas, porque los diplomáticos argentinos eran muy proclives al soborno, una gran cantidad de judíos entraron mintiendo que eran católicos y otros, como no obtenían visas para la Argentina, conseguían visas para países vecinos, como Uruguay, Bolivia, Paraguay, y luego ingresaban desde allí ilegalmente a la Argentina. Se da entonces la contradicción de que el Gobierno argentino hizo todo lo que pudo para que no entraran, pero igualmente entraron miles y miles de judíos.

¿Cómo asume Argentina hoy su pasado en relación con la posición del Gobierno y la sociedad de la época respecto al nacionalsocialismo?

En la Argentina este tema es aún muy difícil, porque no se puede hablar de nazismo sin que roce o afecte a la figura de Perón o la figura de Evita, personas casi sagradas en la mitología política argentina hoy. Es entonces muy difícil en el mundo académico, en el mundo de los historiadores, en la enseñanza, en los colegios hablar de este tema. Por ejemplo el interés académico por este libro en la Argentina ha sido escasísimo. Nunca he dado ninguna charla en ninguna universidad, nunca he realizado una gira como la que estoy haciendo por Alemania. Hay interés del público, el libro se ha vendido muy bien, pero de ver esto como un dato real de la historia argentina, todavía estamos muy lejos.

Muchas gracias, Sr. Goñi.

martes, 15 de mayo de 2007

Lima se quedaria sin agua el 2009



Lima podría sufrir restricciones de agua en 2009 ante el crecimiento demográfico y la falta de infraestructuras hídrica


La oposición a los trasvases de regiones colindantes dificulta la solución para una ciudad de 8 millones de habitantes
26-03-2007 (Europa Press)


La capital de Perú, con más de 8,5 millones de habitantes, podría sufrir restricciones de agua en 2009 si continúa el crecimiento demográfico actual y la falta de infraestructuras adaptadas, que provocan que actualmente se pierda hasta el 40% de los recursos hídricos, según la empresa concesionaria del Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima, SEDAPAL.


En Lima se asienta el 26% de la población nacional y es la región con mayor número de habitantes en situación de pobreza de Perú, la cual afecta alrededor del 35,8% del total, es decir, a cerca de 3 millones personas, de los que el 11% (equivalente a un 4% de la población total) se encuentra por debajo del umbral de pobreza extrema.


Además, la presión demográfica en Lima se ve incrementada continuamente con la llegada de refugiados del resto del país, especialmente, de la región andina. Los recién llegados se asientan en los denominados "conos", verdaderos asentamientos humanos que han venido creciendo ininterrumpidamente desde hace varias décadas, sin reglas de ocupación del espacio, ni soporte legal para velar por la propiedad y la seguridad individual.


Pese a ello, en una política de hechos consumados, la de Lima ha sido una de las administraciones que ha formalizado estos nuevos barrios -a veces en pleno desierto como el de Pachacutec_sin que ello suponga la administración de infraestructuras básicas como la electricidad o el agua. OPOSICIÓN A LOS TRASVASES Para abordar el problema, la empresa SEDAPAL, que trabaja en Lima Metropolitana y el Callao, ha previsto diversos proyectos de trasvase de agua entre cuencas, que topan ahora con la oposición de otras regiones, como la de Junín.


Se trata en su mayoría de trasvases de agua de la cuenca del Río Mantaro hacia la del Rímac, así como de Jacaybamba, en la cuenca del Chillón, y un embalse de Manchay en la cuenca del Lurín. Además de este problema, la falta de infraestructura y la ausencia de tecnología no permiten almacenar las precipitaciones durante la época de lluvias. Durante los meses de lluvias en la sierra, el sistema se colapsa y deja escapar más del 40% del agua que trae el río, puesto que no tiene capacidad para filtrar el lodo y el desmonte que trae el caudal. Otra de las polémicas se centra que el servicio de distribución y tratamiento de agua está a cargo de las "municipalidades", que otorgan, mediante concesión, los derechos de gestión a las empresas privadas de saneamiento, como es el caso de Lima.


El Gobierno de Alan García intenta por tanto conseguir los fondos necesarios del sector privado a través de participaciones en proyectos específicos, sin que su discurso en contra de las privatizaciones de los servicios esenciales se vea alterado. CÓLERA EN 1991 La ausencia de agua potable o su mala calidad incide directamente en la salud de los habitantes de Lima, como se demostró durante la epidemia de cólera que afectó Perú en 1991 puesto que la mayoría de los casos se presentaron en los conos de Lima. Para aquella fecha, un significativo número de domicilios de Lima carecía de conexión a la red pública de agua y alcantarillado, y se abastecían mediante camiones cisternas, la mayoría de los cuales no tenía control sanitario.


Este nivel de cobertura no ha logrado alcanzar niveles satisfactorios en las últimas décadas, e incluso ha descendido dramáticamente en algunas zonas, ante la rápida expansión de los conos y los denominados "pueblos jóvenes". Según SEDAPAL, más de un millón de personas en la ciudad de Lima, no cuentan con agua y saneamiento en el interior de sus viviendas.

Nepotismo en Banco Mundial


Nepotismo en Banco Mundial: ¿cuándo y cómo se va Wolfowitz?

Quizás hoy se decida el futuro del presidente del Banco Mundial o de esta organización financiera sin el controvertido “halcón” que, por corrupción, comparece ante el Consejo ejecutivo de la institución en Washington.
“Crisis administrativa”, es la denominación oficial que da el Banco Mundial al escándalo por nepotismo que estremece a dicho organismo. Reducir la pobreza y mejorar los niveles de vida de la gente en todo el globo, son nada menos que las metas del Banco Mundial.

Aunque mucho parece indicar que la actual administración ha apuntado más a elevar la riqueza de los jefes. O, por lo menos, de la compañera sentimental del mismo presidente, como lo ha establecido la comisión interna a la que el mismo banco encargó una investigación del caso de corrupción. “Paul Wolfowitz (presidente del Banco Mundial) infringió las reglas éticas y disciplinarias del organismo financiero”, dice el informe final de la pesquisa.

Corrupción: puesto y más dinero para los amigos

“Wolfowitz utilizó su poder de máximo dirigente dentro del Banco Mundial para trasladar a su compañera sentimental (Shaha Riza) a otro cargo con un mejor salario”, es la conclusión de quienes estudiaron la conducta de Wolfowitz en materia de personal.

En la tarde de este martes, el presidente del Banco Mundial comparece ante el Consejo ejecutivo de la empresa sin que a esta hora se supiera, con certeza, cuál sería el desenlace de la cita. Algunos observadores coinciden en que el gremio debatirá sobre el despido de Wolfowitz.

Las directivas han discutido, en efecto, algunas de las probables medidas contra su presidente que van desde un llamado de atención a un fulminante despido. Otros, por su parte, parten del hecho de que el Banco Mundial le exigirá a Wolfowitz la renuncia a su cargo. Una decisión que, al parecer, no va suceder si el gremio no aumenta la presión. Algo que podría darse si el Consejo ejecutivo le retira su confianza, lo que imposibilitaría el trabajo en el futuro.

¿Qué prefieren los europeos?

Los miembros europeos del Banco Mundial piensan ya en el futuro del Banco Mundial sin el temerario Wolfowitz, uno de los artífices de la política belicista que el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, ha puesto en práctica y que, a fin de cuentas, es una de las fuentes de los inmensos problemas de seguridad, financiación y credibilidad que enfrenta su administración.

La posición de Europa es lo más parecido a un dilema: Wolfowitz tiene que irse, pero voluntariamente. La “dimisión voluntaria” de Wolfowitz evitaría, esperan miembros de europeos, una división del mismo Consejo ejecutivo en el momento de votar si se le sanciona o no. Wolfowitz, por su parte, se ha negado a renunciar aduciendo “una sucia campaña” contra su persona.

Paul Wolfowitz llegó a la presidencia del Banco Mundial por recomendación expresa de Bush que lo quería sacar de la mira de los críticos a la guerra de Irak, que el mismo Wolfowitz promovió vehementemente.

Banco Mundial no es sólo de Washington

El Banco Mundial es una fuente de asistencia financiera y técnica para los países en desarrollo. Dicha institución no es comparable con un banco de cuentas corrientes. La institución le pertenece a 185 países miembros y se compone de dos entidades de desarrollo: el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) y la Asociación Internacional de Fomento (AIF) .

El BIRF centra sus actividades en los países de ingreso mediano y los países pobres con capacidad crediticia, mientras que la AIF asiste a los países más pobres. Juntos ofrecen préstamos, créditos sin intereses y donaciones para proyectos de educación, salud, infraestructura, comunicaciones y muchas otras esferas.

lunes, 7 de mayo de 2007

LUCHA CONTRA EL CONTRABADO DE COMBUSTIBLE


Subcomisión de Lucha contra el contrabando
CONTRABANDO GENERA UNA EVASIÓN FISCAL
DE S/. 1,354 MILLONES AL AÑO


Las diversas modalidades de contrabando generan un costo fiscal de aproximadamente S/. 1,354 millones al año, negándole al país recursos que podrían ser dirigidos a la inversión en infraestructura y el gasto social. Así lo sostuvo hoy el Congresista Jhony Peralta Cruz, presidente de la Sub Comisión de Lucha contra el Contrabando del Congreso de la República, que esta mañana realizó su segunda sesión de trabajo contando con la presencia de representantes de PETROPERU y la Sociedad Nacional de Industrias.

En la primera parte de la sesión, el Presidente del Directorio de PETROPERU, Ing, César Gutiérrez, explicó la situación de la comercialización ilegal de combustibles en la Amazonía, región que cuenta con una exoneración tributaria. De acuerdo a lo informado, la posibilidad de trasladar combustible desde regiones que gozan de exoneración tributaria a otras que no lo están se circunscribe a las regiones de Loreto, Ucayali y Madre de Dios, ya que San Martín renunció a este beneficio a cambio de un compromiso de transferirle un mayor presupuesto para inversión. Dicha exoneración tiene un costo fiscal anual de aproximadamente S/. 309 millones, al no cobrarse ISC e IGV a combustibles como gasolina, kerosene y petróleo diesel.
COSTO FISCAL DE EXONERACIÓN TRIBUTARIA A
COMBUSTIBLES EN AMAZONÍA 1./
(millones de nuevos soles)
Concepto
Rodaje
ISC
IGV
Total
Recaudación Actual
1.37
1.93
1.72
5.02
Recaudación Sin Exoneraciones
1.37
13.91
15.48
30.77
Costo Mensual de Exoneraciones
-
11.99
13.76
25.75
Costo Anualizado de Exoneraciones
-
143.83
165.16
309.00
1./ Estimaciones en base a los precios vigentes en Abril 2007
ELABORACIÓN: Sub Comisión de Lucha contra el Contrabando - Congreso





FUENTE: PETROPERU



"Lamentablemente un sector de malos comerciantes viene aprovechando esta medida, por la cual el país sacrifica una parte de sus ingresos fiscales a cambio de beneficiar a unas regiones aisladas, para contrabandear combustible exonerado de impuestos a zonas donde sí deben pagar tributos, lo que genera grandes ganancias a estos contrabandistas". De acuerdo a los precios de lista de PETROPERU, entre sus plantas del Callao (que sí paga todos los impuestos) y Pucallpa (exonerada), la diferencia de precios por galón asciende a S/. 2.84 en gasolina de 90 octanos y S/. 1.73 en petróleo diesel Nº 2.


"Quien realiza estas prácticas ilegales puede lograr márgenes entre 32% y 18%, a costa de la caja fiscal, por lo que es urgente y necesario que las empresas productoras de combustibles, SUNAT y la PNP sumen esfuerzos para evitar que se sigan aprovechando indebidamente las normas dadas para promover el desarrollo de la Amazonía" agregó el Congresista Peralta Cruz, quien también hizo un llamado a los gobiernos regionales para que analicen seriamente, sin apasionamientos, la posibilidad de transformar estas exoneraciones en mayor presupuesto para sus departamentos, eliminando la distorsión que incentiva el contrabando.



En la segunda parte de la sesión se contó con la presencia del Dr. Raúl Saldías, presidente de la Comisión de Lucha contra el Contrabando de la S N I. De acuerdo a estimaciones realizadas por esta institución, se estima que el valor de los bienes que ingresan al país como contrabando ascendió a $ 1,256 millones en el año 2006, lo que generó una pérdida fiscal equivalente a $ 423 millones.


Dicha institución atribuyó la situación actual a una serie de factores: controles de frontera ineficientes, sanciones inadecuadas que no disuaden a los infractores, zonas francas comerciales que dificultan el seguimiento del movimiento de bienes, falta de actualización tecnológica, negligencia y/o corrupción de autoridades, tolerancia política para evitar conflictos con los grupos de interés local asociados al contrabando, entre otras.



Según el Congresista Peralta Cruz, "el daño que causan las actividades asociadas al contrabando no sólo debe medirse en términos del costo fiscal, que se estima en $ 423 millones de dólares al año, sino tambíen en términos de empleo, ya que cada bien que ingresa de contrabando que ingresa al mercado peruano significa menos puestos de trabajo forlmales en los sectores de industria y comercio ... en este sentido, el contrabandista es un enemigo del trabajador peruano". Asimismo, el Congresista Peralta (quien también es presidente de la Comisión de Presupuesto) recogió las sugerencias del sector privado, ofreciendo apoyo a las iniciativas para fortalecer los mecanismos de lucha contra el contrabando: "en el proceso presupuestario del 2008, que se está iniciando, deben contemplarse recursos para dotar a la SUNAT y la Policía Nacional con el personal y la tecnología necesaria para un combate eficaz de estas prácticas tan perniciosas para la economía nacional".



La presente puede ser de interés público, mucho agradeceremos considerar su publicación
Servicio de Prensa de la Comisión de Presupuesto y Cuenta General de la RepúblicaMelchor Gerardo Cabrejo 96880689
3117808 -3117777 (Anexo 2819)

jueves, 3 de mayo de 2007

FOTO RECUERDO

En la foto del recuerdo se puede apreciar a Víctor Maldonado Rivera. En el día de su graduación en Ciencias de la Comunicación Social de la Facultad de Letras y Ciencias Jurídicas-Escuela de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann de Tacna.
En compañía del señor Rector Dr. Rene Chávez Alfaro y de los Vicerectores académicos.

3 de Mayo Dia Mundial de la Libertad de Prensa

En la foto periodistas detenidos en Guantanamo, bajo el regimen de Fidel Castro en Cuba.


Para evaluar la participación de la prensa alrededor del mundo, defender a los medios de comunicación de la censura y honrar a aquellos que han perdido su vida en el ejercicio del periodismo, todos los años el tres de mayo se celebra el día Mundial de la Libertad de Prensa, uno de los principales componentes de una sociedad democrática y que constituye un requisito para el desarrollo social y económico sostenible. En 1991 la Conferencia General de la UNESCO reconoció que una prensa libre, pluralista e independiente es un componente esencial de cualquier sociedad democrática. Esto sirvió como base para que en 1993 la Asamblea General de las Naciones Unidas declarara que el tres de mayo sería reconocido como el día Mundial de la Libertad de Prensa.


A causa del gran incremento de periodistas y reporteros muertos, detenidos o desaparecidos por tratar de informar libremente y por el derecho de todo ser humano de expresarse e informarse, la UNESCO conmemora este día con el premio "Guillermo Cano". El premio fue creado en 1997 y cada año honra a una persona, organización o institución que haya realizado una contribución importante en la defensa y promoción de la libertad de prensa en cualquier lugar del mundo, en especial en aquellos sitios que ofrecen un constante peligro para los profesionales de la información. El premio es en honor a Guillermo Cano Isaza, periodista colombiano que fue asesinado por un cartel de droga colombiano en las afueras del diario "El Espectador" el 17 de diciembre de 1986, en Bogotá.



En 1994 la UNESCO ha otorgado el premio al periodista cubano Raúl Rivero Castañeda debido a su largo compromiso con la prensa independiente. Nacido en 1945 en Cuba, Rivero ha luchado contra la censura de su país para realizar un ejercicio libre del periodismo, siendo arrestado en marzo del año pasado y condenado a 20 años de cárcel por el cargo de entregar noticias falsas contra el gobierno cubano. En 1995 el poeta y periodista fundó la agencia de prensa cubana independiente junto a otros periodistas y desde entonces su trabajo ha sido cuestionado y vigilado en su país.


La libertad de prensa es un derecho y la principal forma de expresión e información de nuestras sociedades. Gracias a la información pluralista e independiente es que el ser humano puede llegar a un desarrollo social y económico sostenible, donde los valores del entendimiento y el diálogo estén por sobre la violencia y la opresión. MAYOR INFORMACIÓN:.: Página oficial del día Mundial de la Libertad de Prensa, UNESCO..: Página oficial del premio a la libertad mundial de prensa "Guillermo Cano", UNESCO.

Periodistas del Peru sufrieron 75 atentados





75 agresiones a periodistas y medios en primeros cuatro meses del año

IMPARABLE OLA DE ATENTADOS A
PERIODISTAS EN PERU EN LO QUE VA DEL 2007

Setenta y cinco atentados se han cometido contra la prensa peruana en lo que va del 2007, reporta la Oficina de los Derechos Humanos del Periodista (OFIP) de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP), en ocasión del Día Mundial de la Libertad de Prensa.

En esa preocupante cifra, se incluye el cobarde asesinato de Miguel Pérez Julca en Jaén, Cajamarca, el primer periodista peruano que muere en el cumplimiento de su deber desde abril del 2004, cuando un grupo de sicarios asesinó a Alberto Rivera en Pucallpa y Antonio la Torre Echandía, en Yungay.

Del total de ataques contra la prensa ocurridos este año, 29 corresponden a agresiones físicas y verbales; 28 a amenazas/hostigamiento; seis a presiones jurídicas, y cuatro a robos.

También se ha producido tres trabas al acceso a la información, dos presiones administrativas, y dos trabas a la circulación de la información, además del crimen de Pérez Julca.

Del total de agresores, 29 resultaron elementos no identificados, 27 fueron civiles; 19 correspondieron a funcionarios civiles; y dos a personal policial/ militar y/o serenazgo, de acuerdo con el informe elaborado por la OFIP.

Chimbote y Lima concentran el mayor número de atentados. En esas ciudades se ha producido un total de 12 y 11 agresiones a periodistas, respectivamente seguidas por Cajamarca con ocho, Tocache con siete, así como por Huamanga y Trujillo con cinco ataques respectivamente.

También se han producido agresiones en Tarapoto (4); Tingo María (3); Arequipa, Bagua Grande, Casma, Huaraz, Iquitos, (2); y Abancay, Bellavista, Cusco, Chanchamayo, Juanjuí, Loreto-Nauta, Pisco, Moyobamba, Tacna y Moquegua (1).

Con 42 atentados, la prensa radial es el medio con el mayor número de agresiones en el 2007. Le siguen la prensa televisiva con 18 y la escrita con 17. Los comunicadores varones han recibido 52 atentados; 14 las mujeres; y 11 los medios de comunicación, según datos de la OFIP.

Pérez Julca asesinado por criticar corrupción

El 17 de marzo, el periodista Miguel Pérez Julca fue asesinado de tres disparos en la cabeza en los exteriores de su domicilio en Jaén, Cajamarca, por presuntos sicarios.

El comunicador social laboraba en el noticiero El Informativo del pueblo, en radio Exitos, y fue victimado en presencia de su esposa, Milagros Guevara Arrasue, quien recibió un balazo cerca de la rodilla izquierda.

A la fecha el equipo policial a cargo de esclarecer el asesinato del periodista Miguel Pérez Julca ya ha capturado al presunto sicario Dilber Cabada Arteaga, señalado como uno de los autores de los disparos que acabaron con la vida del hombre de prensa. Alí Zamudio Saavedra (a) "Balán", otro de los autores materiales, también se encuentra en manos de la justicia, tras entregarse a la policía que lo buscaba intensamente por su presunta participación en el crimen.
Según la versión que maneja Homicidios, el autor intelectual del crimen sería José Hurtado Vásquez, quien contrató a los sicarios para asesinar a Pérez Julca, a raíz de sus críticas a los presuntos malos manejos de la organización no gubernamental Centro de Promoción de los Derechos del Niño, Adolescente y Mujer (Cepronam), presidida por Loyola Sampértegui Campos, su conviviente.

Amenazas y agresiones

Las amenazas y agresiones físicas son los tipos de ataques que más han cometido contra los comunicadores sociales en este 2007.

En Otuzco, departamento de La Libertad, el alcalde restringió el libre acceso a la información a los periodistas de Chami Radio el 31 de enero, mientras la comunicadora social Karla Gómez Otoya, del diario Correo- Trujillo, denunció haber sido golpeada por José Cabanillas Noriega, director del Establecimiento Penitenciario El Milagro de Trujillo el 20 de febrero.

El 9 de marzo, dos periodistas del programa televisivo La Ventana Indiscreta de Frecuencia Latina fueron golpeados y retenidos el 9 de marzo en un local del Partido Aprista Peruano.

Tras el asesinato de Pérez Julca el 17 de marzo, tres periodistas denunciaron haber sido victimas de amenazas de muerte, a través de mensajes de texto enviados a sus celulares por continuar denunciando los actos de corrupción en Jaén, Cajamarca.

Los periodistas amenazados fueron Juan Vásquez, corresponsal de América Noticias, y periodista de Canal 9 en Jaén, Ismael Burga, corresponsal de Ideeleradio y periodista de radio Marañón y Walter Altamirano de radio Amajú.

Burga sostuvo que los mensajes radiales les advertían: El próximo serás tú.

Para la Oficina de los derechos Humanos la cifra de agresiones es preocupante en tanto en sólo cuatro meses se han producido 75 ataques que superan en un 40% a lo registrado en el mismo periodo el año pasado. Estos hechos siguen manteniendo a Perú como el tercer país donde es más riesgoso ejercer el periodismo, antecedido por México y Colombia.


Lima, 3 de mayo del 2007



Zuliana Lainez Otero
Secretaria general ANP


De requerir el INFORME COMPLETO, con el detalle de cada uno de los casos reportados sírvase contactarnos a través del teléfono 4270687, 4278493, 97291898 o e-mail: http://e1.f518.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=anp@amauta.rcp.net.pe